| 今日主讲 |

　　张维为 复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任、上海社会科学院中国学研究所所长

　　| 中心思想 |

　　过去数十年中，西方国家一直在全世界推销自己的制度模式，但产生的效果似乎越来越差。与此形成鲜明对照的是坚持走自己道路的中国，正以人类历史上从未见过的规模和势头迅速崛起，在这样的事实面前，我们要有道路自信、制度自信，最终还应该体现在话语自信上。

　　中国崛起需要道路自信

　　最近我有一个演讲视频叫“中国人，你要自信”，在网上推出的当天点击量就超过130万。我在视频中提到，一个青年教师问我“张老师你的讲座给人一种感觉：中国人似乎生活得都很幸福，那么为什么这么多中国人要移民？你能不能劝他们不要移民，待在中国？”我是这样回答的，“你问对人了，我不会做这样的傻事情，我会鼓励他们移民，真的，中国移民的人数太少。”官方统计数字，连续3年，每年在19万左右。一个小小的波兰，还是所谓的民主国家，人口才4000多万，2013年移民50多万。我说，“我曾做过一个小小的研究，得出的结论很有意思，至少70%的人出国以后变得更加爱国，不管他是否加入了外国籍，所以千万不要担心这个问题，一出国，就爱国，效果比书本教育还好！”

　　我们可以把我们取得的成绩同世界上其他国家比较一下，比较之后得出一些慎重的结论。首先与发展中国家比，我们可以毫不夸张地说，中国所取得的成绩，超过了其他所有发展中国家的总和。发展中国家面临的最大的问题都是消除贫困，而中国在消除贫困方面是做得最好的，因为世界上80%的贫困是在中国消除的。

　　其次是转型经济国家，主要指前社会主义国家，中国的成绩应该说也超过了所有转型经济国家。举例来说，1991年苏联解体时，当时俄罗斯的经济规模比中国还大。今天俄罗斯的经济规模大约是中国的五分之一。中国今天仅外汇储备一项，总额已近4万亿美元，这比包括俄罗斯、中欧东欧、中亚五国在内的其他转型经济国家GDP总和还要大，而这只是外汇储备一项，不算其他的。

　　再次是西方发达国家。我自己在欧洲生活了20多年，可以做一个客观的比较。我们现在已经形成了一个发达板块，我称之为“准发达国家板块”，这个板块的人口和美国相当，3亿多人。这个板块里，硬件水平已经超越了多数西方国家，特别是超越美国，无论是机场、码头、港口、火车站甚至是商业设施都超过了。软件的核心指标包括婴儿死亡率、人均寿命、社会治安等都比美国要好。当然，我们也有不如人的地方，需要向别人学习的地方，但总体上我们可以平视我们的对手，平视是为了防止被忽悠。

　　“中国模式”成功的制度原因

　　邓小平曾多次使用中国模式这个概念。在狭义上，中国模式指的是中国自己一整套做法和经验的总结。在广义上，它与中国道路的概念相通，指的是中国一整套做法、经验、理念和制度安排。中国模式主要有8个特点，即实践理性、强势政府、稳定优先、民生为大、渐进改革、顺序差异、混合经济、对外开放。

　　中国模式这些特点的背后是中国“文明型国家”的特点，人口、地域、传统、文化这四大超级因素集合在一起，构成了中国的基本国情，这一切大致规范了中国道路的路径依赖。中国模式并非十全十美，但其总体的成功是采用西方模式的非西方国家所望尘莫及的，西方国家本身也受到了震撼。

　　中国模式是中国“文明型国家”的所有特征——特别是四大超级因素——构成了中国崛起的最大优势：我们有世界最充沛的人力资源和世界最大的潜在市场，我们有其他国家难以比拟的地缘优势，我们有自己悠久的历史传承和独立的思想体系，我们有取之不尽、用之不竭的文化资源。

　　中国模式的相对成功离不开中国的制度安排。这种制度安排可以概括为“一国四方”，即中国是一个文明型国家，这个国家有四个方面的制度安排：在政党制度方面，中国是一个国家型政党，它代表了整个国家和民族的整体利益。文明型国家的最大特点是百国之和，如果执政集团只代表部分人的利益，而不是人民的整体利益，那么国家将陷入混乱和分裂。在民主制度方面，中国制度安排的最大特点是协商民主，包括在决策领域内实行的新型民主集中制。在组织制度方面，中国是选贤任能制度。在经济制度方面，中国是社会主义市场经济，这也是一种混合经济。这些制度安排均包含了中华文明的基因、社会主义的基因和西方文化有益元素，三者有机结合后形成的制度推动了中国的迅速崛起。这些制度安排也将是中国超越西方模式的最重要制度保证。

　　中国政治未来发展的大方向是建立和完善现代国家治理体系，特别是确立一流的人才选拔机制、一流的民主监督机制、一流的社会协商机制。

　　中国道路越走越宽广

　　与西方民主模式相比，中国民主建设的探索是成功的。西方模式把重点放在“形式”和“程序”上，好像只要有了正确的“形式”和“程序”，一个国家就可以万事大吉、一劳永逸了，结果是西方民主模式今天已经变成“教条”和“僵化”的代名词。中国民主建设把重点放在“内容”和“结果”上，大胆探索适合自己的民主“形式”和“程序”，结果是道路越走越宽广。

　　邓小平认为，关于如何评估政治制度质量，关键看三项“内容”和“结果”：第一看国家的政局是否稳定，第二看能否增进人民的团结、改善人民的生活，第三看生产力能否得到持续发展。

　　如果用这三个标准来评价那些经历了“革命”或“转型”的国家，那么这些国家的政局动荡了，人民分裂了，百姓的生活恶化了，因为生产力遭到了巨大破坏。如果拿这三条标准来评判西方国家，那么它们多数还算稳定，而这很大程度上是因为这些国家还有老本可吃，有过去数百年财富积累和制度建设的本钱，而后两条，大部分国家也没有达到。它们的人民不是更团结了，百姓生活改善的也不多，它们社会分裂的情况比过去严重了，它们的经济也先后陷入了金融危机、债务危机或经济危机。

　　中国道路的探索取得了举世瞩目的成绩。从长远看，随着中国的进一步崛起，整个世界都会更多地反思西方模式带来的问题、乱象乃至灾难。中国独特的文化传统、独特的历史命运和独特的民情国情决定了中国自己的道路选择，决定了中国未来的方向。在探索自己的发展道路上，中国已经取得了决定性的成功。

　　中国已经这样一路走来，中国将沿着这条道路继续前行，实现中华民族的伟大复兴，并为整个人类文明做出自己独特的贡献。

　　（杭州日报）